カテゴリー: 金

提案された一時払外貨建生命保険の移行の件，既契約の解約しました．一時払なので，契約時にドカンと支払ったら，以降の保険料はなし．年末調整で生命保険料控除を受けられるのは初年だけです．外貨建なので，出入りは円ですが，その裏というか奥というか，約束されている保険金額や運用等は外貨でなされています．

で，契約していたのは，外貨ベースで「保険料＜解約返戻金」になるのが契約の約4年後という商品です．解約ボタンをポチッとした2日後，解約返戻金がドカンと入ってきました．契約の約1年半後ということで，外貨ベースでは保険料の3%くらい損しました．一方，実際に出入りした円で視ると，為替の都合で8%くらい得しました．外貨建生保の良いところは，運用益だけでなく為替差益も狙えるってことですね．

で，新契約の一時払外貨建生命保険の保険料に充てるです．Web振込の限度額を超えるので，一時払なのに2回払させてもらいました．結局，また同じ通貨に換わるので，為替差益はキャンセルされる格好です．ちょっとだけ良い夢見られた気分でした．

お世話になっている外貨建生保の営業氏から提案を受けました．昨春に契約した一時払外貨建生命保険，まだ払込済保険料＞解約返戻金なんですが，当時よりも円安に振れたため，円ベースで計算するとまたまた為替差益が出るそうな．その理由だけでの解約は，戻ってきたマニーをどうするか，生保会社という機関投資家に運用し続けてもらった方が良いのではないか，という話になります．それだけではなく，解約返戻金をより良い別の一時払外貨建生命保険に突っ込みませんか，という提案でした．ま，より良いかというと，良いところもそうでないところもあるので，総合的に判断すると，ま，より良いかなという内容．良い点の首位は死亡保険金額が増えること．良くない点の首位は，諸手続が必要ということ．大した手続じゃないんですよ．それこそ投資不動産に比べれば屁みたいなものです．しかし，そんなタイムすら削って自分の時間を確保したい今日この頃．

12月になったからでしょうか．連日，いろんなところから株関連の郵便物が届きます．併せて，証券口座へはそれらからの配当金が入ってきています．それぞれは小ぶりでも，塵も積もれば山となるわ．それを軍資金に，とっとと新しい銘柄を仕入れたいのですが，給料ゼロ期間の余波でまだちょっと運転資金不安．のためセーブしている現状．

また不動産取得税の納税通知書が届きました．不動産を購入した翌年に一度，払わなきゃいけない税金．一体昨年，どんだけ暴れたのよ．そしてあと何件分の納税が待っているのか．

K銀行のアプリだとQRコードを読み取ってその口座から払い込めます．さて，この口座にはどのくらいの運転資金を確保しておけばショートしないのか．これとこれの家賃がこの日に入って，これとこれのローンがこの日に出ていくから…．ちょっと心許ないので確認．ちょっと面倒．ちょっと補充しておくのが良さそう．どの口座から振り込みましょうか．この口座については，これとこれの家賃がこの日に入って，これとこれのローンがこの日に出ていくから…．ちょっと面倒．B銀行の預金を移動することにします．で，うっかりM銀行へ振り込んでしまいました．振込手数料はゼロ円だったので良いですけど，ちょっと面倒．M銀行からK銀行へリレーせねば．そして忘れちゃいけない，本来の目的は不動産取得税の納税よね．

育児休業給付金，前回のボヤキのタイミングではたしかに振り込まれていませんでしたが，その後，ようやく振り込まれました．給与的なもののまともな振込，4箇月ぶりです．手続，滞っていませんでした．ようやく一安心．

育休手続に2週間くらいかかるけど，親化後すぐに休みに入りたかったので，初めの方は有休を使っていました．そこから2箇月分，10月8日までの分が11月中旬に振り込まれました．こんなに時間差あるもんだとは思っていませんでした．

して，この給付金は雑所得として税金処理するのかしら．調べてみたら，非課税らしいです．御祝儀の類も常識的な金額であれば非課税らしい．ってことは確定申告では何もなかったものとして扱えばよいのね．となると，今年は収入が4箇月分減ったにもかかわらず，投資不動産の計上費用が昨年より多いということで，かなり還付されるのかも．

何かと話題の103万円の壁．あたかも，収入103万円未満だったら所得税がかからない雰囲気ありますけど，誤解ですよね．問題は収入103万円超の人を扶養している人ですよね．と思っていましたが，前者はそれはそれで誤解，すなわち所得税かからないが正しそう．

収入源が給与103万円だけの人の場合，給与所得控除が55万円なので，課税標準が48万円になり，そこからさらに基礎控除48万円なので，課税所得金額が0円となり，その結果，所得税が0円．

仮に収入源が給与105万円だけの人の場合，なんやかんやで課税所得金額が2万円になるので，所得税はその5%の1千円．所得税を差し引いても，稼ぎが103万円のときよりも実入りは増えるので，壁感はあまりないでしょう．

というわけで，103万円の壁で問題になるのは，103万円稼いでいる人ではなく，やっぱり103万円稼いでいる人を扶養している人．扶養控除できなくなるので，所得税が増えます．

100万円稼いでいる人を扶養していて，給与収入460万円（今の平均年収ってこのくらいなのね）の人の場合，給与所得控除が136（＝460×0.2＋44）万円なので，課税標準が324（＝460－136）万円になり，そこからさらに基礎控除48万円，扶養控除38万円，社会保険料控除…は複雑なので0円としておいて，となると課税所得金額が238（＝324－48－38）万円となり，その結果，所得税が14（＝238×0.1－約10）万円．すなわち，460万円稼いで14万円納税．

一方，105万円稼いじゃった人を扶養していて，給与収入が同じ460万円の人の場合，課税標準も同じ324万円ですが，扶養控除できないので，課税所得金額が276（＝324－48）万円となり，その結果，所得税が18（＝276×0.1－約10）万円．すなわち，460万円稼いで18万円納税．

実入りが減るから103万円以上稼ぐなよ，とバイト戦士な子供達に言い放つ構図なんでしょう．けど，「4万円だけですよ」という気，しなくもなくない？ 「103万円以上稼いでもいいけど，4万円は家計へ入れろよ」の方が建設的な気，しませんかね．月当たり3333円を上納せよと．うーん，ま，負担感あるにはあるか．実際のところ，4万円がどうのこうのに加え，扶養への出入りを会社に申請したりその書類を用意したりするのも負担ですしね．