カテゴリー: 教養・資格

私はヘボン式遣いです．キーボード入力も基本的にはヘボン式．訓令式で入力するのは，食事しながらで片手が塞がっていて打鍵数を減らしたいときだけ．ヘボン式綴りでちょっと定まっていないところが3点あります．

一つは「づ」の綴り．キーボード入力では「du」です．昔は「つづく」を「tsuduku」と綴っていました．しかし数年前から違和感を覚えるようになったので，今は「tsuzuku」と書きますかね．

一つは「b」「m」「p」の直前の「ん」の綴り．キーボード入力では「n」ですが，自然なのは「m」でしょう．新橋駅のローマ字表記なんかも「Shimbashi」になっています．私は「m」派です．きっと少数派なんでしょう．先日，会社で「専門」を表すパラメタ仕様を決めた際，解りやすさ重視でローマ字綴りの「senmon」で行くことになりました．異論なかったですが，私の中では「semmon」で行きたかったです．

最後の一つは長音の扱い．私の中ではこれが全然定まりません．大森駅は「Ōmori」でしょうけど，普段綴るときにマクロン付けないしな．ということで，私は「Omori」と綴ります．「Oomori」にはしないかな．じゃ，王子駅はどうか．「Ouji」か「Oji」か「Ohji」かで迷います．で，そのときの気分で表記揺れ．「おお」は「o」でも「おう」だと迷う．「とうきょう」は「Tokyo」でしょ．となると「Oji」で良いかなと．じゃ，「めいじ」は「meji」か？となると「meiji」な気がする．

余談，日記を書くにあたり，ShiftJISのプレーンテキストなHTMLで「Ō」を表現する方法を調べました．文字実体参照「Ō」という書き方があることを知りました．これまで，中国語の第1声の声調記号を数値文字参照で表していましたが，今後は文字実体参照で行けるわ．

資料の確認を依頼されても，誤字や言い回しの指摘くらいしかできません．というか，自分でも驚くほど気が付いちゃいます．それはそれで質を高めるために必要なんでしょうけど，それ以上にもっと指摘すべきこと，あるんじゃないかと毎度毎度．

ここの割合から元の数を計算するのに母数が知りたい．的な文書に対し，「母数は誤用です」なんてドヤっちゃう．母数は「分母」の意味ではありません．平均だったり分散だったり，母集団の特徴量のことを言うですよ．もちろん，指摘する前に自分の認識が正しいことを調べてからですけど．

案Bと案B’（ダッシュ）の違いは○○です．的な文書に対し，「’」は「プライム」です．ダッシュは「―」です．なんてドヤっちゃう．もちろん，指摘する前に自分の認識が正しいことを調べてみる．確かに米国では「’」を「プライム」と読むようですが，英国では「ダッシュ」だそうな．おやおや．もっと調べたら，それも昔の話で，今では英国でも「プライム」なんだそうな．というわけで，胸を張って重箱の隅を突きました．今回，リググったら，地域に依る的な説も．うーん．

攻略うぉんてっど！の主題歌で初めて「バフる」という動詞を知りました．MMORPG等で使われる用語みたい．「buffer」から来ていて，「余裕を持たせる」的な意味が転じて，「補助魔法や回復魔法をかける」という場面で使われるそうな．忘れないように使っていきたいのですが，使う機会がありません．新規プロジェクトのスケジュールを引く際に「この工程，ちょっとバフっておきますか」はどうでしょう．こなれてない痛い感じしか出ない．

こないだのBLEACHのサブタイトル「Too Early to Win Too Late to Know」を見てふと思ったんですが，中学の英語ではこの手の文，「○○すぎて××できない」と訳すよう言われた記憶があります．確かにそういう意味でしょうけど，直訳でも十分良い気がするのですが．つまり「××するには○○すぎる」ってことでしょ．それを敢えて否定文調にすることにドヤ顔がちらついて気が散るんです．って思うの私だけですかね．もしかしてネイティブは，「××するには○○すぎる」なんて感覚はなく，「○○すぎて××できない」という意味でしか発さないのかしら．

Bing Chatに訊いてみました．プロンプトは以下のとおり．

「too adv to do」という文法について，以下のどちらの和訳がネイティブスピーカーにとって多数派でしょうか．

1. 「advすぎてdoできない」
2. 「doするにはadvすぎる」

結果，文脈によってどちらの和訳もアリなんだそうな．まず無難ね．さらに言うと，「advすぎてdoできない」は動名詞の形で表現されることが多く，「doするにはadvすぎる」は不定詞の形で表現されることが多いとのこと．なるほど．勉強になります．正しいかどうか知らんけど．

このライブラリを使用して…いや，利用してか？ 資料化にあたり，言葉の使い分けがふと気になりました．Webで見つけた説明の腑に落ち感がすばらでした．「使用」は本来の目的で使うもの，「利用」は本来のとは別の目的で使うものだそうな．加えると，「利用」は利益となる目的が意識されるという．なるほど．